Procesul în care urma să fie analizată cererea de eliberare condiționată a Elenei Udrea s-a transformat într-un nou episod surprinzător al unui parcurs judiciar deja marcat de numeroase răsturnări de situație. Fostul ministru al Turismului și-a retras cererea de liberare înainte ca magistrații Judecătoriei Ploiești să apuce să o judece. Joi, 19 iunie 2025, la ora 9 dimineața, când trebuia să aibă loc ședința, pe masa judecătorilor nu mai exista decât o renunțare oficială.
Un pas înapoi neașteptat
Decizia Elenei Udrea vine la doar câteva zile după ce Comisia de liberări condiționate a Penitenciarului Târgșor a transmis propunerea privind eliberarea sa către instanță. Pe 10 iunie fusese înregistrată cererea la Judecătoria Ploiești, iar toate procedurile păreau să urmeze un curs previzibil. Însă, potrivit unor surse judiciare citate de Agerpres, fosta ministră a decis să renunțe la demers, fără să ofere, cel puțin pentru moment, o justificare publică.
Prezența sa în sala de judecată nu era obligatorie. Așa cum s-a întâmplat și în cazul contestațiilor la executare din ultima lună, Elena Udrea ar fi putut participa prin videoconferință. Totuși, în locul unei prezențe – fizice sau digitale – a venit tăcerea procedurală: o retragere discretă, dar cu ecouri.
Două contestații admise, una contestată de DNA
În paralel cu cererea de eliberare condiționată, Elena Udrea a formulat în ultima lună două contestații la executare, ambele admise de Tribunalul Prahova. Ea a cerut ca perioadele de detenție din Costa Rica și Bulgaria, dar și cele petrecute în arest preventiv sau la domiciliu în România, să fie deduse din pedeapsa de 6 ani primită în dosarul Gala Bute. Instanțele i-au dat dreptate în ambele cazuri, inclusiv pentru cele 15 zile de arest la domiciliu din dosarul Microsoft.
Procurorii DNA au contestat însă această decizie, invocând că dosarul respectiv nu avea o sentință definitivă. Contestația lor a ajuns la Curtea de Apel Ploiești, unde, inițial, fusese programată pentru 30 iunie. Însă în contextul cererii de eliberare condiționată, termenul a fost preschimbat și soluționat în regim de urgență pe 17 iunie. Tribunalul a respins opoziția DNA, păstrând deducerea celor 15 zile.
Ce spune legea despre eliberarea condiționată
Conform Codului Penal, o persoană condamnată la închisoare poate fi eliberată condiționat dacă a executat două treimi din pedeapsă (pentru pedepse mai mici de 10 ani) sau trei pătrimi (pentru pedepse mai mari). Dar nu este suficient. Detinutul trebuie să fie în regim semideschis sau deschis, să fi dovedit că s-a îndreptat și, în principiu, să fi achitat prejudiciile și obligațiile civile stabilite de instanță.
Pentru Elena Udrea, această ultimă condiție rămâne una sensibilă. Prejudiciul stabilit în dosarul Gala Bute se ridică la 9 milioane de lei, iar în urmă cu doi ani, ANAF anunța că recuperase doar 1% din această sumă. Între timp, instituția nu a comunicat public noi date privind gradul de recuperare.
Totuși, legea permite eliberarea și în lipsa plății, dacă instanța consideră că persoana condamnată nu a avut posibilitatea reală de a achita sau dacă există convingerea fermă că s-a reabilitat și se poate reintegra în societate.
Un dosar cu multiple fațete
Retragerea cererii de eliberare condiționată nu înseamnă sfârșitul speranțelor pentru Elena Udrea. Dimpotrivă, decizia ar putea fi parte a unei strategii juridice, eventual pentru a formula o nouă cerere după ce unele aspecte rămase în suspensie – cum ar fi clarificarea contestației la executare – se vor definitiva în favoarea ei.
Cert este că procesul Gala Bute a fost unul dintre cele mai mediatizate cazuri de corupție din România. Condamnarea Elenei Udrea, intervențiile CCR, fuga în Costa Rica, extrădarea din Bulgaria și detenția la Târgșor au ținut prima pagină a presei ani la rând.
Acum, după trei ani de detenție, fostul ministru pare să joace cu atenție ultimele cărți legale disponibile. Iar dacă nu în iunie, poate în lunile ce urmează, numele ei va reveni pe rolul instanței, de data aceasta cu un nou dosar privind o nouă cerere de eliberare.
Până atunci, liniștea aparentă de la Judecătoria Ploiești este doar un intermezzo. Dosarul Udrea rămâne deschis – nu în instanță, ci în ochii unei opinii publice care încă nu și-a uitat definitiv ecourile unei epoci.